Med fem ?r igjen til 2030 var det store antallet utfordringer og barrierer som gjenst?r for ? oppn? b?rekraftsm?lene et gjennomg?ende tema for ?rets h?yniv?forum for b?rekraftig utvikling (HLPF) 14-23 juli. Hovedkonklusjonen fra forumet er at vi henger betydelig etter og at arbeidet for ? n? m?lene m? intensiveres. Vitenskap, teknologi og kompetanse er betydelige faktorer for ? lykkes; tverrfaglig, tverrsektorielt og multilateralt. Det er tydelig kommunisert i ministerdeklarasjonen som ble vedtatt 23 juli mot USA og Israels stemmer.
Det er 10 ?r siden b?rekraftsm?lene ble definert. 17 m?l og 169 delm?l. Fremdriftrapporten som ble lagt frem under FN-forumet viser at vi henger betydelig etter i arbeidet. Det er en risiko for at 2/3 b?rekraftsm?lene ikke vil n?s. Vi er ?on track? eller i moderat fremgang for 35 % av m?lene. Vi har noe, men utilstrekkelig fremgang for 47 % og tilbakegang for 18 %.
Vi kan, til tross for pandemi, geopolitisk ustabilitet og klimaendringer, glede oss over fremgang p? noen omr?der. Ekstrem fattigdom er betydelig redusert. Det samme er barned?dlighet og svangerskapsrelatert d?dlighet. Samtidig er utvikling p? langt flere omr?der negativ: sult og manglende matsikkerhet har eskalert. Alvorlige konflikter har ?kt i antall, intensitet og varighet med store f?lger for folks liv og samfunn. Antallet flyktninger og internt fordrevne har doblet seg p? 8 ?r.
Fremdriftsrapporten preget de politiske debattene under forumet. Det gjorde ogs? den ferske ?Compromiso de Sevilla?-deklarasjonen om finansiering av internasjonalt utviklingsarbeid. Forumets ?pningspanel diskutere i noen grad oppf?lgingen av denne deklarasjonen og vektla:
? Digitalisering for ? ?ke innovasjonshastigheten (?pen digital tvilling platform).
? Multiinteressent offentlig - privat 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 og reform av den finansielle arkitekturen.
? Likeverdig multilateralt, tverrfaglig vitenskap- og teknologi澳门皇冠体育,皇冠足球比分.
Oppsummert er det fortsatt betydelig st?tte til arbeidet med b?rekraftsm?lene og en bevisthet b?de om at vi henger etter og om at implementeringen krever at b?rekraftsagendaen eies av hele samfunnet og integreres i nasjonal og regional politikk. Samtidig er det klart at intet land kan n? m?lene alene og at styrket multilateralt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 er avgj?rende. Det er likevel en fare for status quo. Flere land benyttet plenumsdebattene som en anledning til ? trekke frem egne fremskritt i arbeid med ? n? b?rekraftsm?lene, uten en tydelig plan for endelig realisering eller videre fremdrift.
Skillelinjene i debattene var forventede og tydelige. Flere typiske h?y-inntektsland fokuserte betydelig p? vitenskap og teknologi i debatter, mens flere lavinntektsland var langt mer opptatt av n?dvendige endringer i den finansielle arkitekturen og utfordringer knyttet til gjeld og kapitalkostnader. Lav-inntektsland (LDCs) og sm? ?ystater (SIDS) var tydelige p? sine utfordringer; de har lite til begrenset fremgang og ofte ikke tilbake til tilstanden f?r pandemien. De signaliserte tydelig behov for videre st?tte og ressurser. Effekten av klimaendringer var et tydelig tema i debattene og ogs? i deklarasjonen som dog ikke nevner Paris-avtalen, men vektlegger klimatilpasning.
Viktigheten av digitalisering, ansvarlig KI og behovet for ? redusere det ?kende digitale gapet mellom ulike deler av verden ble tydelig poengtert. Kompetanse og kapasitetsbygging p? dette og andre teknologiomr?der er ?penbart viktig og omr?der hvor universitetsmilj?er b?r insentiveres til ? bidra.
Forumet ble n?dvendigvis tydelig preget av Russlands invasjon av Ukraina og av Israels fremferd i midt-?sten, og ordskiftet var tildels tydelig konfronterende. Krig og konflikt p?virker b?rekraftsarbeidet p? s? mange m?ter - noe som ble illustrert i detalj i sidearrangementer.
?Elefanten i rommet? var likevel p? mange m?ter USA. De var frav?rende i gjennomf?ringen av HLPF og deltok kun i selve avstemningen over ministerdeklarasjonen. De avviste denne med argumenter om at den ikke tjente USAs interesser, og at multilaterale avtaler utfordrer nasjonasstatenes suverenitet. Deklarasjonen ble vedtatt med 154 mot to stemmer og to avholdende. I USAs frav?r tok til gjengjeld Russland, Kina og tildels India tydelig aktive roller og internasjonalt lederskap.
Den varslede FN-reformen og FNs finansieringsutfordringer fikk overraskende lite oppmerksomhet gjennom hovedprogrammet (selv om flere Europeiske land p?pekte dette), men temaet kom tydeligere frem i de mindre strukturerte og polerte sidearrangementene. Russland tok til ordet for en ny og mer rettferdig b?rekraftsagenda hvor ?vestens selvinteresse ikke dominerer?, og vil ta ledelsen i ? utvikle en slik.
Hva betyr s? deklarasjonen for universiteter og h?yskoler? B?rekraftsm?lene er ?penbart b?de gjensidig avhengige og sammenflettede og kan ikke n?s av en sektor av samfunnet alene eller av et land alene. N?r s? vitenskap, teknologi, kunnskapdeling og kapasitetsbygging er en del av det integrerte svaret sier det seg selv at forsterket samspill og 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 p? tvers av sektorer og p? tvers av nasjonale grenser er avgj?rende.
Dette tydeliggj?res ogs? i ministerdeklarasjonen som vektlegger vitenskap og evidens-baserte l?sninger, brobygging over vitenskap-, teknologi- og innovasjonsgap, og styrket nord-s?r, s?r-s?r og triangul?rt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分. Ikke minst er gode p?litelige data viktig i arbeidet for ? n? m?lene. Det krever datasystemer/datakvalitet og statistisk kompetanse/kapasitet. Internasjonalt 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 for ? sikre ansvarlig KI er ogs? tydelig poengtert. Det samme er n?dvendigheten av kunnskapsinformert politikkutforming og forvaltning.
10 ?r har g?tt og det er 5 ?r igjen. Hva n?? Skal vi n? m?lene m? deklarasjonen f?lges opp i bredden av samfunnet og reflekteres i norsk politikk og ogs? i den norske forskningspolitikken. Vi lever i en tid hvor nasjonale interesser, geopolitiske forhold og forsknings-sikkerhet i ?kende grad preger kunnskapspolitikken og hvor ressurssituasjonen gj?r det lett ? fokusere p? interne og nasjonale forhold. Likevel m? vi v?re ekstroverte og arbeide sammen p? tvers av fagdisipliner, samfunnssektorer og nasjonalstaters grenser i effektive kunnskaps?kosystemer; lokalt, nasjonalt og internasjonalt. Vi m? bidra til at kunnskap skapes, deles og tas raskere og mer effektivt i bruk - og det over hele verden. ?pen vitenskap og ?pen innovasjon er ikke mindre viktig i dag enn i 2015. Skal vi n? b?rekraftsm?lene holder ikke ?business as usual?.
