WEBVTT Kind: captions; language: nb-no NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:00:00.000 --> 00:00:10.600 Hei og velkommen til forelesning nummer tre i dette kurset politisk antropologi SOSANT1200. Jeg 00:00:10.600 --> 00:00:19.300 skal fortsette ? snakke i den forelesningen om boken til Mining Capitalism: The relationship between 00:00:19.300 --> 00:00:30.300 corporations and their critics. Forrige gang s? snakket en god del om prosesser som Kirsch legger vekt 00:00:30.300 --> 00:00:37.500 p? i den f?rste delen av boken sin, jeg snakket en del om om hvordan Kirsch viser oss framveksten den 00:00:37.500 --> 00:00:44.400 historiske framveksten av en Sosial og politisk bevegelse av kritikere og motstandere som fors?kte ? 00:00:44.400 --> 00:00:54.100 kjempe mot de skadelige ?kologiske og sosiale virkninger av gruvedriften ved Ok Tedi gruven i 00:00:54.100 --> 00:00:58.600 Papua Ny-Guinea NOTE Treffsikkerhet: 93% (H?Y) 00:00:58.900 --> 00:01:05.600 en annen ting som jeg snakket en del om forrige gang Er dette at Kirsch gjennom hele boken sin 00:01:05.600 --> 00:01:18.600 fors?ker ? vise oss at relasjonene mellom de store ?konomiske selskapene her gruveselskapene og 00:01:18.600 --> 00:01:27.600 motstanderne eller kritikerne i Kirsch sine ord, at disse relasjonene er nettopp relasjoner, at det er to-veis 00:01:27.600 --> 00:01:39.000 relasjoner det er kontinuerlige forhandlinger om innflytelse, kontroll og makt. I kapittel fire og fem i 00:01:39.000 --> 00:01:49.000 Mining Capitalism s? det ene kapittelet kapittel fire det heter "corporate science" og kapittel fem heter "Industry 00:01:49.000 --> 00:01:56.900 Strikes back" og i disse to kapitlene s? kan vi si at Kirsch behandler et spekter av 00:01:56.900 --> 00:01:59.900 strategier, teknikker, praksiser NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:01:59.900 --> 00:02:06.800 som han hevder at store industriselskaper innenfor for eksempel tobakksindustrien, den farmas?ytiske 00:02:06.800 --> 00:02:18.300 industrien og oljeindustrien, gruveindustrien typisk bruker for ? i hans ?yne vinne tid for ? redusere 00:02:18.300 --> 00:02:29.100 kostnader og for ? gi mer generelt kunne produsere og selge mens selskapene projiserer eller skal vi 00:02:29.100 --> 00:02:39.600 si velter over p? naturen og landskapet og samfunnet reelle kostnader ved produksjonen. I den f?rste delen 00:02:39.600 --> 00:02:48.900 av forelesningen i dag s? skal jeg pr?ve ? snakke om noen sider ved det Kirsch snakker om i analysen sin i 00:02:48.900 --> 00:02:54.800 kapittel fire som dere ser her p? skjermen s? har jeg satt opp en struktur for det jeg skal snakke om i dag 00:02:54.800 --> 00:02:59.900 og det f?rste sentrale tema i forelesningen i dag NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:02:59.900 --> 00:03:10.500 det blir hva formidlet Kirsch i deler av analysen sin i kapittel 4 kalt "corporate science" eller 00:03:10.500 --> 00:03:23.600 selskaps vitenskap Kan du si det han gj?r her er at han er opptatt av at skal vi si han jobber 00:03:23.600 --> 00:03:30.900 komparativt sammenligner dette kapitlet han er opptatt av at selskapene i forskjellige bransjer I 00:03:30.900 --> 00:03:42.500 tobakksindustrien I gruveindustrien i andre industrier at de hele tiden fors?ker ? kontrollere 00:03:42.500 --> 00:03:54.000 Og til dels manipulere sannheten om effekten av egen produksjon gjennom ? fors?ke ? kontrollere og 00:03:54.000 --> 00:03:59.450 manipulere vitenskapelig kunnskap om produksjonen og NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:03:59.450 --> 00:04:07.500 Effekten av produksjonen, Kirsch argumenterer for at det er en god del likheter mellom selskapene som 00:04:07.500 --> 00:04:14.700 manipulering og vitenskap p? tvers av de ulike industriene Hvilket for Kirsch betyr at vi synes ? snakke om 00:04:14.700 --> 00:04:24.900 noe som er bygget inn i den moderne ?konomien eller En moderne kapitalisme mer generelt, vi synes ? snakke om noe som 00:04:24.900 --> 00:04:31.200 er bygget generelt inn i forholdet mellom moderne ?konomiske selskaper og publikum 00:04:31.200 --> 00:04:41.100 og kritikerne deres alts? denne skal vi si denne manipulasjon og effekten av manipulasjonen. Det andre sentrale 00:04:41.100 --> 00:04:47.400 temaer i dag Det er det som jeg har skrevet her under punkt tre p? skjermen. Jeg skal inn andre delen av 00:04:47.400 --> 00:04:56.700 forretningen skal jeg fors?ke ? g? litt mer inn i deler av argumentasjon hans i kapittel seks som han har kalt 00:04:56.700 --> 00:04:59.750 "New politics of time" alts? ny tidspolitikk NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:04:59.750 --> 00:05:10.700 Kan vi si og s? helt til slutt s? skal jeg bruke et par ord p? og fors?ke ? reise sp?rsm?let hvis m?let er 00:05:10.700 --> 00:05:21.600 Innenfor rammene av dette kurset er ? tenke litt om hva kunne vi si En moderne politisk antropologi eller 00:05:21.600 --> 00:05:27.700 en politisk antropologi for v?r samtid b?r v?re, b?r v?re opptatt av eller b?r gj?re hvis det er sp?rsm?let og det 00:05:27.700 --> 00:05:34.900 er jo sp?rsm?let for dette kurset da kan vi trekke ut litt mer generelt av Kirsch sin bok som skal vi si 00:05:34.900 --> 00:05:48.500 noen delsvar p? et s?nt sp?rsm?l. La meg g? i gang med kapittel fire "corporate science" i boken hans, jeg skal 00:05:48.500 --> 00:05:54.900 Da som sagt snakke littegrann om dette kapittel fire og det han er opptatt av i kapittel 4 det vi 00:05:54.900 --> 00:05:59.750 kan si er som dere ser her, det f?rste punktet som jeg har NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:05:59.750 --> 00:06:10.900 skrevet p? skjermen her er at han Han har en grunninteresse her i kapitlet og skal vi si i 00:06:10.900 --> 00:06:17.100 store deler av boken som best?r i ? vise hvordan store industriselskaper inkludert gruveselskaper 00:06:17.100 --> 00:06:27.000 bruker og manipulerer vitenskapelige fremstillinger med det form?l ? dempe kritikk, dempe mulig kritikk 00:06:27.000 --> 00:06:39.500 begrense kritikk, dempe mulig motstand mot sosialt og ?konomiske ?deleggende 00:06:39.500 --> 00:06:51.700 virkninger av sider ved industrivirksomheten. En tese som han da utvikler og formulerer 00:06:51.700 --> 00:06:59.600 gjennom boken og dette kapitlet "corporate science" spesielt er at han er opptatt NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:06:59.600 --> 00:07:07.200 Av bestemte m?ter ? s?ke ? produsere og kontrollere vitenskapelige sannheter p? har sirkulert 00:07:07.200 --> 00:07:14.800 historisk mellom industrier og mellom selskaper alts? p? tvers av industrier industrisektorer og p? tvers 00:07:14.800 --> 00:07:23.100 av selskapet selskapene eller tobakkselskapene, oljeselskapene, gruveselskapene de har l?rt og de 00:07:23.100 --> 00:07:30.900 fortsetter ? l?re av hverandre og de modifiserer hele tiden strategiene og praksisene sine n?r det 00:07:30.900 --> 00:07:38.900 gjelder dette ? s?ke og kunne p?virke tenkningen i samfunnet gjennom manipulasjon eller skal vi 00:07:38.900 --> 00:07:46.000 si produksjon av former for vitenskapelig sannhet om produksjonen og effekten av produksjonen og 00:07:46.000 --> 00:07:52.200 derfor s? er dette ogs? skal vi si et aspekt ved Kirsch sin interesse som handler om det ? bore i 00:07:52.200 --> 00:07:59.650 relasjonene mellom selskapene og kritikerne ikke sant Det er derfor alts? for de selskapene hele tiden NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:07:59.650 --> 00:08:07.200 l?rer av hverandre og tar i bruk stadig omformulerte teknikker og strategier s? tvinger det fram at 00:08:07.200 --> 00:08:17.400 kritikerne ogs? reformulerer sine strategier. S? derfor blir dette ogs? en side p? en m?te til utforskning 00:08:17.400 --> 00:08:33.000 av dette dynamiske maktforholdet mellom selskapene og deres skal vi si kunder, publikum, motstandere. Mer generelt 00:08:33.000 --> 00:08:44.200 kan vi si at Kirsch betoner i dette kapitlet og i boken sin kunnskap kan vi si at vitenskap er ikke sant 00:08:44.200 --> 00:08:51.500 former for kunnskap og det er vanlig ? se moderne vitenskap som kunnskapssystemer som former p? 00:08:51.500 --> 00:08:59.350 kunnskap og samfunnsvitenskapelig sett og antropologisk sett s? er noe av det Kirsch er opptatt av NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:08:59.350 --> 00:09:06.900 i dette kapitlet det er ? borre i dette at kunnskap og vitenskap er forbundet med politiske potensialer og 00:09:06.900 --> 00:09:15.200 politiske virkninger at sannheten kan vi si at tenkningen og kunnskapene inng?r i forhandlinger om 00:09:15.200 --> 00:09:21.800 Makt de inng?r i politiske prosesser og i politiske relasjoner, slik at s?nn som jeg er sikker p? at dere har 00:09:21.800 --> 00:09:32.100 h?rt kunnskap eller vitenskap og makt henger alltid sammen. Det som jeg ytterligere vil bare legge til 00:09:32.100 --> 00:09:40.700 dette her er at jeg skal senere i kurset snakke om noen forfattere som er representert p? pensum 00:09:40.700 --> 00:09:49.800 Michel Foucaul og Pierre Bourdieu. Vi skal lese en tekst av en forfatter en antropologen som heter Michel-Rolph Truillot 00:09:49.800 --> 00:09:56.900 dette er ? foregripe litt og dere beh?ver ikke ? v?re engstelige Jeg skal ikke begynne ? 00:09:56.900 --> 00:09:59.600 snakke langt om Foucault og Bourdieu og Truillot NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:09:59.600 --> 00:10:06.600 Og jeg forutsetter ikke at dere som h?rer p? dette eller ser p? dette her har stor 00:10:06.600 --> 00:10:13.900 kjennskap til Foucaults eller Bourdieus eller Truillots bidrag p? pensum eller deres ideer men det jeg vil frem til 00:10:13.900 --> 00:10:26.600 her er at det er kan vi si en et visst overlapp mellom en del av interessene til Kirsch i dette at makt 00:10:26.600 --> 00:10:33.900 eller vitenskap og makt og eller kunnskap og makt henger sammen og sider ved disse ved interessene 00:10:33.900 --> 00:10:39.600 til disse Forfatterne Foucault, Bourdieu og Truillot. Skal bruke 2-3 minutter p? ? snakke om det s? skal 00:10:39.600 --> 00:10:49.300 jeg g? videre. Hvis vi tar Foucault som jeg da skal forelese over seinere i kurset og som vi skal lese litt av 00:10:49.300 --> 00:10:56.600 Ted Lewellen i grunnboken v?r politisk antropologi skriver ogs? om ideene til Foucault og Bourdieu. Foucault og Bourdieu 00:10:56.600 --> 00:10:59.500 har v?rt veldig innflytelsesrike samfunnsvitere, NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:10:59.500 --> 00:11:07.700 tenkere, historikere, idehistorikere som har v?rt med p? ? forme ogs? antropologisk moderne 00:11:07.700 --> 00:11:16.900 tenkning. en kar som Michel Foucault blir referert til i et av de essayene som dere antagelig N? 00:11:16.900 --> 00:11:26.200 har lest nemlig Erik Wolfs facing power som jeg har snakket om tidligere her i kurset. N?r Eric Wolf i 00:11:26.200 --> 00:11:35.400 sin artikkel facing power kommer til det punktet hvor han skal pr?ve ? forklare hva man legger i 00:11:35.400 --> 00:11:43.000 begrepet strukturell makt eller structural power viser han til Michel Foucaults tenkning om makten som 00:11:43.000 --> 00:11:52.300 en form for strukturell makt og Wolf betoner at Foucault slik som Wolf selv er opptatt av at det finnes en makt ned 00:11:52.300 --> 00:11:59.600 felt i strukturene som er med p? ? avgj?re hva mennesker akt?rer som NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:11:59.600 --> 00:12:09.000 Er underlagt den strukturelle makten i det hele tatt kan gj?re Og hva de ikke kan gj?re alts? den 00:12:09.000 --> 00:12:19.400 strukturelle makten sier Wolf som dere husker er med p? ? forme handlingskontekster slik at noen 00:12:19.400 --> 00:12:25.300 handlinger blir mulig mens andre handlinger blir skal vi si mindre mulige og noen handlinger blir rett og slett ikke 00:12:25.300 --> 00:12:32.700 mulige, verken ? tenke eller ? utf?re eller ? gj?re men som Wolf skriver om i dette essayet sitt 00:12:32.700 --> 00:12:41.000 Facing Power p? pensum s? erkjenner han Foucault er mest opptatt av den makten som ligger i ideene i 00:12:41.000 --> 00:12:47.400 tenkningen, han er mest opptatt av den formen for strukturell makt som er nedfelt i tanke- 00:12:47.400 --> 00:12:55.000 systemene v?re i kunnskapssystemene v?re, i de symbolske systemene v?re, i diskursene v?re kan vi si 00:12:55.000 --> 00:12:59.550 mens Eric Wolf selv betoner den strukturelle makten som NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:12:59.550 --> 00:13:07.300 Han er mest opptatt av det er ikke n?dvendigvis den makten som er med p? ? forme bevisstheten eller ideene 00:13:07.300 --> 00:13:12.000 men det er den makten som ligger i en politisk ?konomien sier han som strukturerer bruken av 00:13:12.000 --> 00:13:22.300 arbeidskraft. S? her er det en forskjell. men Foucault han er opptatt av den formen for skal vi si strukturerende makt 00:13:22.300 --> 00:13:30.900 som i hans ?yne er nedfelt i kunnskapssystemer inkludert moderne vitenskapelige systemer, han har 00:13:30.900 --> 00:13:38.200 utforsket den makten som ligger i den tenkningen som skal vi si den moderne medisin eller den moderne 00:13:38.200 --> 00:13:51.000 ?konomien eller den moderne strafferetten jussen representerer. P? samme m?te er det med forfattere 00:13:51.000 --> 00:13:59.400 Bourdieu og Truillot som jeg ogs? nevner her det er de ogs? er sv?rt opptatt av hvordan skal si former for 00:13:59.400 --> 00:13:59.500 Moderne NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:13:59.500 --> 00:14:05.900 vitenskaper Truillot skriver om hvordan den moderne historiske vitenskapen har v?rt med p? ? forme 00:14:05.900 --> 00:14:14.800 bevisstheter, forme tenkning og p? den m?ten bidra til og forme handlingsvilk?r i form av ? avgj?re 00:14:14.800 --> 00:14:20.100 hva som blir mulig ? gj?re hva som er mulig ? tenke og hva som blir mindre mulig ? tenke 00:14:20.100 --> 00:14:26.000 Og hva som blir mindre mulig ? gj?re slik at rommet for politisk protest formes ikke sant i disse 00:14:26.000 --> 00:14:36.700 Forfatternes ?yne Foucault, Bourdieu og Truillots skal vi si hva som akt?rene selv forst?r som mulig ? 00:14:36.700 --> 00:14:46.200 tenke i det hele tatt. Det jeg vil fram til ikke sant det er at disse Forfatterne de De snakker om makten i 00:14:46.200 --> 00:14:52.800 kunnskapene som ligger i vitenskapene v?re og Kirsch i boken sin var ogs? opptatt ikke sant av at det ligger 00:14:52.800 --> 00:14:59.350 en Det ligger en makt en maktkamp nedfelt i kampen om den vitenskapelige sannheten NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:14:59.350 --> 00:15:08.800 Det vi kanskje kan si er at i boken til Kirsch S? kommer det kanskje veldig tydelig frem at akt?rer 00:15:08.800 --> 00:15:17.800 tar ikke n?dvendigvis en vitenskapelig sannhet 'at face value' Kirsch sin bok heter ikke sant forholdet mellom 00:15:17.800 --> 00:15:26.200 selskapene og kritikere deres og det som kommer kanskje mer tydelig frem gjennom Kirsch sin etnografi og 00:15:26.200 --> 00:15:32.700 hans interesser I denne boken Mining Capitalism det vi gj?r n?r vi leser om en Foucault en Bourdieu 00:15:32.700 --> 00:15:40.000 lese det Truillot skriver p? pensum om historieforskningen, det som kanskje kommer tydeliger fram her 00:15:40.000 --> 00:15:49.500 i Kirsch sine analyser er at det finnes store rom for ? sl?ss mellom vi sier makthavere og kritikere om 00:15:49.500 --> 00:15:57.200 hva som egentlig Skal gjelde som vitenskapelig sannhet Kirsch borer ogs? i at det hele tiden st?r 00:15:57.200 --> 00:15:59.300 Et slag mellom gruveselskapene og NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:15:59.300 --> 00:16:06.700 Gruveselskapenes kritikere om hva som egentlig gjelder som den vitenskapelige kunnskapen den vitenskapelige 00:16:06.700 --> 00:16:14.300 sannheten om Ok Tedi gruven og Ok Tedi gruvens konsekvenser og mye mer generelt om gruveindustrien 00:16:14.300 --> 00:16:30.500 og gruveindustriens virkninger. OK la meg g? videre, Kirsch i kapittel 4 selskaps vitenskap eller 00:16:30.500 --> 00:16:38.700 Corporate science argumenterer han for at det ? fremme vitenskapelig tvil eller det ? fremme en vitenskapelig 00:16:38.700 --> 00:16:48.000 usikkerhet eller ? fremme ideen om at det finnes ulike vitenskapelige posisjoner det 00:16:48.000 --> 00:16:55.800 St?r strid om en vitenskapelig sannhet og at dette har blitt en viktig industriell interesse en viktig 00:16:55.800 --> 00:16:59.500 selskapsstrategi i mange ?konomiske sektorer NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:16:59.500 --> 00:17:08.099 Eller mange ?konomiske bransjer. Med andre ord det han hevder er en utbredt selskapsstrategi best?r i det ? 00:17:08.099 --> 00:17:15.700 bidra til ? produsere og opprettholde vitenskapelig tvil og usikkerhet knyttet da av antatte eller 00:17:15.700 --> 00:17:23.400 p?st?tte skadelig sosiale og eller ?kologiske effekter av bestemte former for ?konomisk virksomhet 00:17:23.400 --> 00:17:35.900 Hvorfor er det slik? Jo fordi, det er det Kirsch argumenterer for i boken sin selskapene p? dette 00:17:35.900 --> 00:17:44.300 viset gjennom bidraget til ? produsere og opprettholde den vitenskapelige tvilen usikkerheten liksom ideen 00:17:44.300 --> 00:17:51.800 om at det finnes mer enn en side av saken kan kj?pe seg tid dette og dette sier Kirsch er en form for tids 00:17:51.800 --> 00:17:57.900 politikk det utgj?r en form for strategi politisk strategi som svarer til en form for tidspolitikk 00:17:57.900 --> 00:17:59.550 Sier han som NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:17:59.550 --> 00:18:09.600 som har som effekt og at den den den bidrar til ? dempe utsette kritikk og den bidrar til ? p? en m?te 00:18:09.600 --> 00:18:20.600 b?de vanskeliggj?re samfunnets reaksjon eller protest tiltak som kan true selskapenes virksomhet og 00:18:20.600 --> 00:18:31.700 profittskaping. Kirsch han utvikler hele dette argumentet mye mer konkret og s?rlig p? noen sider i kapittel 00:18:31.700 --> 00:18:46.400 Fire ikke minst p? sidene 128-130 under underoverskriften "smokescreens" her argumenterer Kirsch for at den 00:18:46.400 --> 00:18:55.300 internasjonale tobakksindustrien alts? ikke gruveindustrien men tobakksindustrien var en mektig pioner 00:18:55.300 --> 00:18:59.450 p? hele dette feltet som handler om handler om ? utvikle NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:18:59.450 --> 00:19:13.100 selskapsstrategier selskap teknikker og kapasitet i selskapene til ? p? en m?te p?virke og 00:19:13.100 --> 00:19:19.800 manipulere og bidra til tenkningen om hva som gjelder som vitenskapelig sannhet og vitenskapelig 00:19:19.800 --> 00:19:33.700 kunnskap p? et felt hva er det han sier om historien til tobakksindustrien p? dette punktet jo Kirsch 00:19:33.700 --> 00:19:40.300 argumenterer for at den internasjonale tobakksindustrien var det som jeg sier en veldig viktig 00:19:40.300 --> 00:19:46.400 Pioner p? Hele feltet og bidro til ? utvikle et sett mekanismer som hadde som m?l ? 00:19:46.400 --> 00:19:57.700 opprettholde nok vitenskaplig tvil om sammenhengen mellom r?yking og lungekreft, som Kirsch skriver en 00:19:57.700 --> 00:19:59.450 n?kkelstrategi NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:19:59.450 --> 00:20:06.100 For tobakksselskapene var ? s? tvil om den vitenskapelig etablerte sammenhengen mellom r?yking og lungekreft 00:20:06.100 --> 00:20:14.800 Ikke sant dette var p? 1950 tallet 60-tallet 70-tallet, tobakksindustrien la til grunn at dette viser 00:20:14.800 --> 00:20:23.800 Kirsch den industrien trengte ikke ? overbevise samfunnet eller publikum om gyldigheten til deres sak alts? 00:20:23.800 --> 00:20:31.100 en alternativ vitenskapelig sannhet enn den gjeldende om sammenhengen mellom lungekreft og r?yking 00:20:31.100 --> 00:20:38.200 industrien trengte bare ? vise og opprettholde at debatten hadde mer enn en side, at den hadde to sider 00:20:38.200 --> 00:20:44.700 eller flere sider og at det var vitenskapelig uenighet s? p? en m?te det industrien da var opptatt av var ikke s? 00:20:44.700 --> 00:20:50.200 n?dvendigvis ? vinne Kampen om den vitenskapelig sannhet men var og hele tiden kunne bidra til 00:20:50.200 --> 00:20:59.100 gjennom forskjellige ?konomiske insentiver bidra til opprettholdelse av nok vitenskapelig uenighet 00:20:59.100 --> 00:20:59.400 nok NOTE Treffsikkerhet: 89% (H?Y) 00:20:59.400 --> 00:21:07.900 vitenskapelig usikkerhet og Dette f?rte da til at tobakksindustrien etablerte og sponset og trengte 00:21:07.900 --> 00:21:17.500 inn i akademiske vitenskap og i akademiske institusjoner alts? inn i forskning 00:21:17.500 --> 00:21:26.100 Mye mer konkret industrien selv om de konkurrerte seg mellom de store selskapene etablerte sammen Det 00:21:26.100 --> 00:21:35.800 s?kalte tobakksindustri forskningsr?det alts? det tobacco industry research council som Da fikk en 00:21:35.800 --> 00:21:46.000 rekke oppgaver osv som bidro til ? nettopp ? p?virke vitenskapelig arbeid knyttet til sammenhengene 00:21:46.000 --> 00:21:59.400 mellom r?yking og p? kreft, Kirsch poeng er at denne veldig strategiske NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:21:59.400 --> 00:22:06.400 markedsstyrt og politiske m?ten ? forholde seg til vitenskapelig arbeid p? vitenskapelig produksjon 00:22:06.400 --> 00:22:16.500 p? ble utviklet pioneeraktig av tobakksindustrien men at disse teknikkene Denne skal vi si 00:22:16.500 --> 00:22:23.100 strategiske markedsstyrt og politiske m?ten ? forholde seg til vitenskap siden har g?tt inn som en 00:22:23.100 --> 00:22:30.000 del av standarddrepertoaret i en rekke bransjer inkludert dagens gruveselskapene og det er dette han 00:22:30.000 --> 00:22:37.000 fors?ker ? vise oss gjennom ? se p? historien til tobakksindustrien som en foregangsindustri og 00:22:37.000 --> 00:22:44.900 se p? hvordan p? m?te et sett med strategier har p? en m?te reist fra en industri til en annen fra et selskap 00:22:44.900 --> 00:22:57.900 Til et annet, han skriver da For eksempel at tobakksindustrien ogs? var en Pioner n?r det gjaldt en 00:22:57.900 --> 00:22:59.250 lang rekke NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:22:59.250 --> 00:23:07.900 Skal vi si beslektete teknikker alts? de sponset forskning som er opptatt av ? forske p? alternative 00:23:07.900 --> 00:23:19.100 ?rsaksforklaringer til lungekreft mer generelt s? utviklet tobakksindustrien en rekke ?konomiske 00:23:19.100 --> 00:23:30.800 mekanismer som p? en m?te sponset forskning uten at dette var s? tydelig ikke sant og p? en lang rekke 00:23:30.800 --> 00:23:39.600 rekke ?konomiske og politiske og andre m?ter s? fors?kte selskapet hele tiden dette samme ? opprettholde 00:23:39.600 --> 00:23:48.300 tilstrekkelig vitenskapelig tvil om den grunnleggende ?rsakssammenhengen mellom 00:23:48.300 --> 00:23:58.300 r?yking og kreft. Vi lever i v?r tid klimakrisen er v?rt st?rste problem vi kan jo bare tenke 00:23:58.300 --> 00:23:59.300 p? ikke sant NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:23:59.300 --> 00:24:08.600 p? hvilke m?ter det i dag foreg?r parallelle prosesser alts? knyttet til sine grunnleggende 00:24:08.600 --> 00:24:29.800 sammenhengen mellom utslipp og klimaproblemene v?re, igjen p? en m?te hvis vi kan skimte noe 00:24:29.800 --> 00:24:37.600 av det samme i v?r egen ikke sant at det ? kunne vise til det at vitenskapen er ikke enig at 00:24:37.600 --> 00:24:53.400 vitenskapen rommer flere posisjoner har p? en m?te en egen komité rommer et eget politisk potensial la oss 00:24:53.400 --> 00:24:59.250 sp?rre oss ganske enkelt egentlig Hvorfor betyr vi- NOTE Treffsikkerhet: 93% (H?Y) 00:24:59.250 --> 00:25:10.500 Tenskapen s? mye for disse selskapene jo det tror jeg er fordi at science alts? vitenskap er rett og slett det spr?ket 00:25:10.500 --> 00:25:19.900 De skal vi si de symbolske ressursene som samfunnene v?re respekterer har utstyrt med autoritet med skal vi 00:25:19.900 --> 00:25:29.600 si med kapital med symbolsk kapital selskapene er for ? kunne agere ?konomisk og opprettholde autoritet 00:25:29.600 --> 00:25:36.800 i den verden Vi lever i dag, de er avhengig av ? kunne autorisere kan vi si f? aksept for det 00:25:36.800 --> 00:25:43.600 De gj?r i tilstrekkelig grad gjennom aksepterte former for vitenskapelige kunnskaper s? veldig 00:25:43.600 --> 00:25:53.300 dominerende interesser i v?r verden i v?re samfunn, dyrke kan vi si vitenskapelige data og fakta 00:25:53.300 --> 00:25:59.300 spesielt naturvitenskapelige og medisinske data og politikken handler NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:25:59.300 --> 00:26:07.200 mye i v?r tid Om nettopp kampen om de vitenskapelig sannhetene om de vitenskapelige faktaene og ikke minst 00:26:07.200 --> 00:26:12.800 av de da naturvitenskapelige faktaene s? her kan vi si at hvis vi g?r tilbake til den 00:26:12.800 --> 00:26:20.000 f?rste forelesning som jeg har holdt hvor jeg har snakket om Weber og autoritet og legitimitet kan vi si at en av 00:26:20.000 --> 00:26:32.300 de ytterste legitimitetskildene i den moderne ?konomien i de moderne vestlige demokratiene ligger 00:26:32.300 --> 00:26:39.800 ikke sant i de symbolske ressursene som de vitenskapelig kunnskapene utgj?r skal man p? en m?te 00:26:39.800 --> 00:26:48.400 autorisere maktut?velse i den verden Vi lever i dag s? m? man g? veien om autorisering gjennom 00:26:48.400 --> 00:26:59.150 vitenskapelig henvisning til vitenskapelige kunnskaper. To ord ogs? tilbake til NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:26:59.150 --> 00:27:06.200 forrige forelesning i lys av det som jeg nettopp har snakket om ikke sant Jeg snakket om forrige 00:27:06.200 --> 00:27:14.000 gang at Kirsch viser oss i kapittel to av boken p? slutten av kapittel to i boken s? viser han oss 00:27:14.000 --> 00:27:22.000 Yonggom folket som han skriver og de andre lokalbefolkningene nedenfor gruven over tid har 00:27:22.000 --> 00:27:29.300 utviklet diskurser alts? m?ter ? snakke p? og fremstille virkeligheten p? der de delvis trekke veksler 00:27:29.300 --> 00:27:37.800 p? internasjonal milj?vernretorikk og moderne ?kologisk vitenskap moderne dialogisk vitenskap n?r 00:27:37.800 --> 00:27:45.100 de fremstiller bekymringene og uro og frykten de har for forurensningen fra Ok Tedi gruven og som jeg har 00:27:45.100 --> 00:27:54.800 snakket om forrige gang n?r de da delvis trekke veksler p? vitenskapens spr?k alts? maktens eget spr?k kan vi si s? 00:27:54.800 --> 00:27:59.050 havner de i et politisk dilemma, jeg snakket om dette forrige gang ikke sant at NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:27:59.050 --> 00:28:09.400 det blir galt uansett, enten s? blir de blir fremstilt som irrasjonelle og primitive fordi at de 00:28:09.400 --> 00:28:19.000 ikke i tilstrekkelig grad fremstiller sine bekymringer eller formidler sine 00:28:19.000 --> 00:28:29.200 perspektiver i vitenskapen spr?k eller de fremstiller er i industriens og motstandernes ?yne 00:28:29.200 --> 00:28:37.900 sine bekymringer i for stor grad i Vitenskapens spr?k i en slik grad ikke sant at de da kan bli 00:28:37.900 --> 00:28:45.700 anklaget for ? representere ikke helt ut genuine autentiske riktig urfolket og slik sett ikke b?r 00:28:45.700 --> 00:28:55.900 behandles som urfolk, med de rettighetene som gis i forhold til Nasjonal lovgivning s? igjen s? ser 00:28:55.900 --> 00:28:59.000 vi ikke sant at kampen om vitenskapen NOTE Treffsikkerhet: 88% (H?Y) 00:28:59.000 --> 00:29:15.400 kampen om p? en m?te sannheten formulert som vitenskapelig kunnskap er dypt politisk. Okei la oss g? videre 00:29:15.400 --> 00:29:26.200 ? se enda mer p? ikke s? langt men littegrann kortfattet om ytterligere et par trekk ved det 00:29:26.200 --> 00:29:38.200 Kirsch er opptatt av i sitt kapittel corporate science kapittel 4 i boken. Det han viser oss eller noe av det han 00:29:38.200 --> 00:29:45.900 viser oss er at det finnes et knippe med ulike helt spesifikke konkrete strategier som selskapene 00:29:45.900 --> 00:29:55.700 benytter i sin anvendelse av vitenskap og sine bestrebelser p? ogs? kontrollere ? manipulere den 00:29:55.700 --> 00:29:59.000 vitenskapelige sannheten og dette gjelder ogs? i NOTE Treffsikkerhet: 89% (H?Y) 00:29:59.000 --> 00:30:07.600 Hele dette caset knyttet til Ok Tedi gruven, jeg skal ikke g? detaljert inn i dette stoffet jeg oppfordrer dere til ? 00:30:07.600 --> 00:30:15.800 lese det fordi det fordi at analysen ligger i detaljene men jeg skal bare gi et par korte eksempler 00:30:15.800 --> 00:30:22.900 for ? antyde littegrann mer p? hvilket detaljeringsniv? Kirsch befinner seg her og om hva det er han er mer 00:30:22.900 --> 00:30:33.200 konkret opptatt av her. Et underavsnitt i dette kapitlet heter measurement errors, m?lefeil. Han 00:30:33.200 --> 00:30:43.000 ser litt p? en m?te hvordan selskapene systematiske bruker eller anvender det han omtaler som m?lefeil alts? 00:30:43.000 --> 00:30:50.400 measurement errors. Her argumenterer Kirsch for at gruveselskaper igjen og igjen alts? helt konsekvent og 00:30:50.400 --> 00:30:57.600 systematisk det g?r m?lefeil i m?tene som de rapporterer data om milj?effektene av 00:30:57.600 --> 00:30:59.100 gruvedriften p? NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:30:59.100 --> 00:31:06.700 Med det form?let det samme form?let som han er opptatt av gjennom kapitlet om ? dempe dekke over ? tilsl?re 00:31:06.700 --> 00:31:18.800 milj?effekter om p? det viset utsetter og dempe og forhindre mulig politisk protest, et viktig 00:31:18.800 --> 00:31:29.000 eksempel sier er selskapet som rapporterer det han kaller gjennomsnittsverdier, alts? gjennomsnitt p? urimelige 00:31:29.000 --> 00:31:38.600 m?ter la ? sp?rre oss Hva er det Kirsch sier mye mer konkret om dette som et eksempel Jo det han er opptatt av 00:31:38.600 --> 00:31:51.000 Er at veldig ofte s? rapporterer selskapene om for eksempel verdien av metaller 00:31:51.000 --> 00:31:59.250 i vann eller i elvel?p i form NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:31:59.250 --> 00:32:05.200 av m?nedlige gjennomsnitt eller gjennomsnittsverdier mens det mest interessante ikke n?dvendigvis er 00:32:05.200 --> 00:32:13.000 gjennomsnitts verdiene men heller den variasjonen som fremkommer hvis selskapet rapporterer verdiene 00:32:13.000 --> 00:32:21.200 daglig eller hver time eller med langt kortere intervaller og Dette viser han ogs? er gjerne 00:32:21.200 --> 00:32:30.500 kunnskaper som selskapene faktisk faktisk har fordi at de i praksis de bedriver nettopp 00:32:30.500 --> 00:32:39.200 helt spesifikk innsamling av metallkonsentrasjonen p? timeniv? og dagniv? men de 00:32:39.200 --> 00:32:48.300 rapporterer ikke p? det niv?et de rapporterer heller i form av mer tilsl?rende rapporteringer som 00:32:48.300 --> 00:32:56.800 m?nedlig gjennomsnitt. Han gir et par eksempler, et eksempel som han hadde f?r er en australsk privat 00:32:56.800 --> 00:32:59.150 Organisasjon som kritiserer datarapporteringen NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:32:59.150 --> 00:33:08.600 til et gruveselskap som driver en gruve i Papua Ny-Guinea. Fordi selskapet 00:33:08.600 --> 00:33:15.500 rapporterer om gjennomsnittskonsentrasjonen av et forurensende stoff som er biologisk eller milj?messig riktig men 00:33:15.500 --> 00:33:22.300 sier den private organisasjonen, den private australske organisasjonen det er hvor ofte den konsentrasjonen g?r 00:33:22.300 --> 00:33:28.000 over en grense over en kritisk verdi som en trenger ? v?re mest opptatt av og ikke 00:33:28.000 --> 00:33:37.900 gjennomsnittet og Kirsch skriver videre om dette samme tema for ? illustrere for eksempel p? 00:33:37.900 --> 00:33:49.600 1990-tallet s? rapporterte gruveselskapet som drev Ok Tedi gruven bare de m?nedlige gjennomsnittene for 00:33:49.600 --> 00:33:59.150 kobberniv?et alts? niv?et av kobber i elvesystemene som rant NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:33:59.150 --> 00:34:08.800 nedenfor Ok Tedi gruven og Fly River og Ok Tedi elven mens selskapet faktisk satt med 00:34:08.800 --> 00:34:17.400 kunnskapene og samlet inn kunnskapene om kobberkonsentrasjonen i elvene p? dagbasis og 00:34:17.400 --> 00:34:28.400 timebasis dette er problematisk da ikke sant argumenterer Kirsch fordi at det ikke er den m?nedlige 00:34:28.400 --> 00:34:34.500 gjennomsnittet av kobberkonsentrasjonen i elva som egentlig er s? veldig interessant det som er mest 00:34:34.500 --> 00:34:44.199 interessant er at det faktisk er enormt stor variasjon fra punkt til punkt i kobberniv?et 00:34:44.199 --> 00:34:55.199 kobberniv?et kan v?re veldig veldig h?yt p? noen tidspunkt ogs? kan det v?re veldig lavt p? andre tidspunkt og n?r 00:34:55.199 --> 00:34:58.850 kobberet som er oppl?st i elva NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:34:58.850 --> 00:35:07.700 Er s? h?yt at det g?r over kritiske verdier s? er det veldig stor sannsynlighet for at metall blir 00:35:07.700 --> 00:35:22.200 det som omtales som bio available alts? tilgjengelig alts? de g?r inn i ern?ringskjeden hvor det samler seg 00:35:22.200 --> 00:35:27.600 I bestemt organismer for eksempel her i dette tilfellet da i reker for eksempel som i neste omgang blir 00:35:27.600 --> 00:35:38.300 spist og konsumert av folk som lever langs elvesystemet, s? mens gruveselskapet da bare alts? 00:35:38.300 --> 00:35:47.700 systematisk rapporterer om kobberinnholdet i form av m?nedlige gjennomsnitt s? er det da ikke 00:35:47.700 --> 00:35:58.950 denne verdien som egentlig er s? interessant og forteller s? mye det er hvor ofte dette kobberet NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:35:58.950 --> 00:36:10.600 Oppl?st i elva g?r over en viktig grensen en kritisk verdi for det er det som p? en m?te forteller mer om hvor 00:36:10.600 --> 00:36:21.300 lett p? en m?te kobberet faktisk reiser videre inn i ern?ringskjeden og i neste omgang akkumuleres i 00:36:21.300 --> 00:36:34.700 organismer og kan ende opp i menneskene. S? Kirsch g?r gjennom i kapittelet p? dette 00:36:34.700 --> 00:36:42.300 detaljeringsniv?et et spekter av measurement error m?lefeil som selskaper ofte bruker strategisk 00:36:42.300 --> 00:36:50.700 og politisk for ? manipulere sannheten for ? manipulere de vitenskapelige dataene og poenget hans er om 00:36:50.700 --> 00:36:59.100 vi ?nsker ? trenge inn i virkningene av den typen politiske praksiser som Kirsch da veldig t?rt NOTE Treffsikkerhet: 89% (H?Y) 00:36:59.100 --> 00:37:05.600 kan vi si n?rmest ironisk kaller for corporate science Alts? det er jo ikke akkurat noen flatterende 00:37:05.600 --> 00:37:13.200 kategori corporate science alts? om vi ?nsker ? trenge inn i effekten av den typen politiske praksiser som corporate 00:37:13.200 --> 00:37:19.500 Science utgj?r s? trenger vi ? g? veldig detaljert til verks og se nettopp p? den vitenskapelige 00:37:19.500 --> 00:37:30.100 produksjonen som uttrykk for politisk handling for politisk maktkamp. S? la meg veldig kort konkludere hele denne 00:37:30.100 --> 00:37:39.700 delen hvor jeg snakker om Kirsch og hans analyse i kapittel 4 og si det f?lgende f?r jeg skal g? videre 00:37:39.700 --> 00:37:48.200 og snakket om et senere kapittel nemlig kapittel 6 og new politics of time. Kirsch ser det slik at 00:37:48.200 --> 00:37:58.399 gruveindustrien lenge har profittert p? prosesser som inneb?rer en bestemt form for tidspolitikk NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:37:58.399 --> 00:38:08.500 Denne tidspolitikken inneb?rer at tidsfaktoren knyttet til gruveproduksjonen er politisert og 00:38:08.500 --> 00:38:18.900 industrien tjener penger systematisk og konsekvent p? utsatt og sein og forsinket erkjennelse i det 00:38:18.900 --> 00:38:26.500 videre samfunnet av de reelle samfunnsmessige og milj?messige kostnader som er knyttet til gruvedriften 00:38:26.500 --> 00:38:34.100 Husk jeg snakket f?rste gangen jeg snakket om Kirsch bok og at den moderniserte gruvedriften den 00:38:34.100 --> 00:38:47.500 er knyttet i mange tilfeller til bruk av open pit mines dette er gruver som anvender veldig avansert 00:38:47.500 --> 00:38:54.400 teknologi putter inn mye kapital og som er opptatt av rett og slett ? fjerne hele fjellet ikke sant 00:38:54.400 --> 00:38:59.100 etterlater seg ofte kratere dette er prosesser som kanskje NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:38:59.100 --> 00:39:08.700 er ment ? p?g? i 20 ?r 25 ?r s? p? en m?te tidspolitikken her ligger ikke sant i at disse selskapene legger 00:39:08.700 --> 00:39:15.100 til rette for gjennom den m?ten de manipulerer og bruker vitenskapen p? at det g?r et godt stykke tid 00:39:15.100 --> 00:39:22.400 f?r samfunnet mer bredt f?r tydeligere for seg de reelle milj?messige og samfunnsmessige Kostnadene 00:39:22.400 --> 00:39:31.100 knyttet til denne produksjonen dette er Kirsch sitt argument, s? som han sier selskapene tjene penger p? det 00:39:31.100 --> 00:39:38.400 typisk g?r en god del ?r fra gruven ?pnes til samfunnet mer offentlig erkjenner de langsiktige 00:39:38.400 --> 00:39:45.300 skadelig og milj?messige konsekvensene av driften Tiden g?r og i mellomtiden tjenes penger fordi det 00:39:45.300 --> 00:39:56.400 fordi den utsatte og forsinkede erkjennelsen betyr at gruveselskapet lettere kan projisere Kostnadene 00:39:56.400 --> 00:39:58.850 over p? landskapet og samfunnet NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:39:58.850 --> 00:40:05.800 videre s? ser Kirsch det slik at gruveselskapene ogs? strategisk og politisk der det ikke sant han har 00:40:05.800 --> 00:40:10.900 snakket om det er det han fors?ker ? vise at gruveselskapene ogs? strategisk og politisk og mer 00:40:10.900 --> 00:40:17.400 markedsorientert manipulerer vitenskapelige data og vitenskapelig forskning med det samme form?let 00:40:17.400 --> 00:40:23.200 nemlig det ? kunne forlenge selve den perioden som g?r uten at nok samfunnsmessig erkjennelse av 00:40:23.200 --> 00:40:36.200 skadene oppst?r dette er da alt sammen en del av de praksisene som Kirsch refererer til som tidspolitikken. 00:40:36.200 --> 00:40:56.000 La meg gi dere en liten oppgave den lyder som f?lge, ? studerre etnografisk aktivitetene til et 00:40:56.000 --> 00:40:59.000 st?rre transnasjonalt firma eller selskap NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:40:59.000 --> 00:41:06.200 Som et gruveselskap eller et oljeselskap er et eksempel p? det antropologer omtalt som p? engelsk studying up 00:41:06.200 --> 00:41:14.300 ? studerer oppover sp?rsm?let er Hvorfor brukes uttrykket 'studying up'? Hva er tror dere den st?rste 00:41:14.300 --> 00:41:19.400 forskningsmessig eller metodiske utfordringen eller vanskeligheten for antropologen som ?nsker ? 00:41:19.400 --> 00:41:27.700 studere praksisene til et st?rre gruveselskap? hvordan takle eller h?ndtere en slik utfordring? S? det jeg 00:41:27.700 --> 00:41:35.400 Ber om det er ? skru av opptaket i 2-3 minutter og pr?ve ? svare kort p? sp?rsm?lene over. Noter gjerne 00:41:35.400 --> 00:41:41.900 Et par stikkord ogs? etterp? s? skal jeg fylle kort veldig kort skissere enkelte ideer som jeg har om 00:41:41.900 --> 00:41:54.800 Hvordan man eventuelt kunne begynne ? svare p? et s?nt lite knippe sp?rsm?l som dette her. Okei hvorfor brukes uttrykket 'studying up'? 00:41:54.800 --> 00:41:58.450 Jeg tror det er NOTE Treffsikkerhet: 88% (H?Y) 00:41:58.450 --> 00:42:08.000 Et par ting vi kan si om det, det ene er at historisk sett s? har vel antropologien i veldig 00:42:08.000 --> 00:42:19.900 stor grad v?rt knyttet til studier av lokale befolkninger andre som har kan vi si befunnet 00:42:19.900 --> 00:42:26.000 seg p? kanten av imperiene p? kanten av den moderne staten, antropologien har ofte studert 00:42:26.000 --> 00:42:38.000 minoriteter, undertrykte, fattige. ? studere de med ressurser og makt, det ? studerer eliter, studere rike 00:42:38.000 --> 00:42:46.100 st?rre representanter for ?konomiske selskaper for viktig business Det er en viktig del av den 00:42:46.100 --> 00:42:55.100 moderne antropologien i dag men det representerer ogs? en utfordring og det ? studere oppover 'studying up' 00:42:55.100 --> 00:42:58.500 Det er knyttet til det ? ? NOTE Treffsikkerhet: 92% (H?Y) 00:42:58.500 --> 00:43:08.000 fors?ke ? bruke antropologi og etnografi for ? studere akt?rer inkludert store ?konomiske selskaper 00:43:08.000 --> 00:43:13.200 og deres representanter som sitter med en god del ressurser en god del ?konomiske og politiske 00:43:13.200 --> 00:43:33.200 ressurser som er mektige som har stor mulighet for ? kontrollere. Det ? studere oppover ? studere de 00:43:33.200 --> 00:43:48.000 som forvalter en betydelig makt slik som selskapene de store gruveselskapene Det er ikke s? lett, en av de 00:43:48.000 --> 00:43:56.900 sentrale utfordringene hvis man skal fors?ke ? bedrive etnografi er helt ?penbart selve tilgangen til 00:43:56.900 --> 00:43:58.900 til disse NOTE Treffsikkerhet: 89% (H?Y) 00:43:58.900 --> 00:44:05.900 Akt?rene til disse gruveselskapene og deres aktiviteter, deres organisasjon, deres aktiviteter og deres produksjon 00:44:05.900 --> 00:44:17.300 eller gruveomr?der, deres ansatte osv. Dette er helt felt, omr?der,akt?rer hvor antropologien 00:44:17.300 --> 00:44:27.600 ikke bare kan 'dukke opp' her kreves en forhandling om tilgang. Slik at det vil jeg nok tro er 00:44:27.600 --> 00:44:38.200 i praksis er en av de aller vesentligste og st?rste og mest avgj?rende utfordringene som etnografen 00:44:38.200 --> 00:44:45.900 Og antropologen har i mange tilfeller hvor det dreier seg om ? fors?ke ? studere de som har en del de 00:44:45.900 --> 00:44:53.600 skulle ha sagt som forvalter adskillig ?konomisk og politisk kapital og som kan velge ? si nei til 00:44:53.600 --> 00:44:58.000 Etnografen uten at det koster noe som helst NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:44:58.000 --> 00:45:11.400 mange ganger s? vil selve vilk?ret for det ? gj?re etnografi ogs? v?re p?virke ganske mye av det 00:45:11.400 --> 00:45:17.100 ? skulle studere oppover Og det ? skulle studere for eksempel et selskap med deres praksiser og 00:45:17.100 --> 00:45:24.700 aktiviteter kanskje er det vanskeligere bare ikke sant som vi gjerne l?rer om at antropologer gj?r p? 00:45:24.700 --> 00:45:31.300 feltarbeid og bare henge omkring og se hva som skjer ikke sant alts? kanskje m? man i mye st?rre 00:45:31.300 --> 00:45:42.400 grad anvende det ? f? avtaler gj?re avtaler med bestemt akt?rer fors?ke ? gj?re lenger intervjuer 00:45:42.400 --> 00:45:54.100 man m? kanskje arbeidet med observasjon, deltagende observasjon p? helt andre m?ter og kanskje ogs? 00:45:54.100 --> 00:45:58.800 i mindre kanskje selve vilk?rene for ? gj?re dette bli mindre enn det NOTE Treffsikkerhet: 90% (H?Y) 00:45:58.800 --> 00:46:13.200 det vil v?re i en del andre felt. S?nn at det ? arbeide med ? fors?ke ? analysere gruveselskaper da eller mektige 00:46:13.200 --> 00:46:23.500 ?konomiske selskaper er en utfordring som det g?r an ? takle men som p? en m?te ogs? stiller en overfor 00:46:23.500 --> 00:46:34.600 helt spesifikke metodiske valg, et sentralt valg som jeg tror det er viktig ? se at Kirsch har gjort 00:46:34.600 --> 00:46:40.000 Og som preger boken hans og ligger i p? en m?te hvordan han har skrudd sammen organisert hele boken og analysen 00:46:40.000 --> 00:46:48.600 Sin p? det handler om dette her Har han studert skal vi si gruveselskapet innenfra som en 00:46:48.600 --> 00:46:56.600 organisasjon som et selskap har han fors?kt ? lage en gruveselskaps etnografi eller 00:46:56.600 --> 00:46:58.600 Har han fors?kt NOTE Treffsikkerhet: 91% (H?Y) 00:46:58.600 --> 00:47:11.900 og mere studere systematisk det som ligger i rommet mellom selskapet og motstanderne kritikerne og 00:47:11.900 --> 00:47:21.500 det er det siste han har gjort. Han har helt bevisst valgt ikke ? skulle fors?ke ? gj?re 00:47:21.500 --> 00:47:29.300 en etnografi innenfra fra selskapet selv og p? en m?te ? fors?ke ? forske i selskapsorganisasjonen med 00:47:29.300 --> 00:47:40.800 en slags organisasjonssosiolog eller organisasjonsetnografs ?yne. Nei han har fors?kt ? f?lge 00:47:40.800 --> 00:47:48.800 de praksisene og de aktivitetene og v?re med i de sf?rene som gir han innsikt i dynamikken eller 00:47:48.800 --> 00:47:56.700 relasjonene mekanismene som ligger i relasjonene mellom selskapet og andre sosiale og politiske 00:47:56.700 --> 00:47:58.800 akt?rer den m?ten NOTE Treffsikkerhet: 88% (H?Y) 00:47:58.800 --> 00:48:06.700 Han har samlet data p? og materiale og brukt data p? og brukt materiale p? er da et svar p? dette 00:48:06.700 --> 00:48:16.900 grunnleggende valget som han jo ogs? kommenterer i boken. Ok det jeg skal gj?re n? er ? g? videre ogs? skal 00:48:16.900 --> 00:48:23.200 jeg snakke om mer om kapittel 6 i boken 'new politics of time'.