P?l Magnus Lykkja om ?Oslo Life Science 2018: Disiplinbasert tverrfaglighet – innovasjon og entrepren?rskap?_澳门皇冠体育,皇冠足球比分

P?l Magnus Lykkja (?uid=palml&vrtx=person-view&lang=no)
2018-02-19T01:18:44+01:00

"Onde tunger p?st?r at universitetene ikke evner endring. Dagens arrangement i universitetets aula viser at dette i verste fall er en sannhet med modifikasjoner." Det er opplagt mye bra, og det er grunn til optimisme, men samtidig s? er det dessverre mye som tyder p? at akademia er i den dypeste krisen p? flere hundre ?r. Det blir if?lge Sarewitz brukt hundrevis av milliarder dollar p? brystkreft for eksempel uten at det til syvende og sist redder liv. Henvisningen til Sarewitz var en av de tre f?rste knusende kritiske referansene til The Guilds prioriterings?nsker til EUs neste store forskningsprogram mot 2030. Se: /om/aktuelt/rektorbloggen/2017/moonshot-missions.html Er dere uenig med The Guild i at f?rst og fremst m? man prioritere ? f? vitenskapen ut av de problemene den er i? Er det ikke noe problemer ? snakke om? Og hvorfor blir ikke studentene involvert i dette voksenpratet? Det er jo de som skal leve lengst med resultatet av diskusjonen? Og jeg synes det er usaklig ? skrive at de som kritiserer de ?penbare generelle problemene som onde tunger. Det kan tolkes som masete eller til og med anti-vitenskapelig noe som Sue? Desmond-Hellmann advarer mot https://www.wsj.com/articles/be-skeptical-of-those-who-treat-science-as-an-ideology-1516403457