Forslaget fra Europakommisjonen var opprinnelig ? samle de finansielle virkemidlene med likelydende m?lsettinger som EU r?r over i et eget konkurranseevnefond. Det har dermed slett ikke v?rt en selvf?lge at det ble et eget separat tiende rammeprogram eller at kvalitet fortsatt skulle den viktigste enkeltfaktoren i vurderinger av tildelinger.
UiO har tonet tydelig flagg - ikke minst gjennom The Guild - og argumentert for
- et frittst?ende rammeprogram
- forvaltning av virkemidler som i FP10 vil akselerere banebrytende forskning og innovasjon, og
- uavhengigheten til Det europeiske forskningsr?det (ERC)
Bl?ser det i riktig retning?
Det er grunn til forsiktig optimisme. Videref?ringen av og uavhengigheten til ERC-ordningen syntes tidlig ? v?re sikret. Hva som ville skje med andre typer virkemidler som vi kjenner fra tidligere rammeprogram som 澳门皇冠体育,皇冠足球比分sprosjekter og n?ringsliv-involvering var langt mer usikkert. Vi ble derfor beroliget da EU kommisjonens president, Ursula von der Leyen, under EUs ?rlige budsjettkonferanse den 20 mai var tydelig p? at ogs? det neste rammeprogrammet skulle v?re frittst?ende. Samtidig var hun klar p? at det vil vil knyttes tett opp mot det nye konkurranseevnefondet. Det er uklart hva det vil inneb?re.
Fortsatt mye p? spill
Det er derfor fortsatt usikkerhet knyttet til graden av tematisering, hvorvidt ERC fortsatt kun skal v?re kvalitetsbasert, hvordan samfunnsvitenskap og humanoria vil ivaretas, hva som vil skje med MSCA-ordningen og rollen til de europeiske universitetsalliansene (som Circle U.). Vi h?per og tror at Norge fortsatt beholder sin fulle tilknytning til rammeprogrammet gjennom E?S-avtalen. Og ikke minst knyttet til den ?konomisk rammen.
The Guild er sv?rt aktivt
Det betyr at det er alt annet en ferie i Brussel og en s?rdeles travel tid for The Guild; b?de som deltaker p? ulike dialogarenaer og via tydelige forskningspolitiske utspill. Her finner dere et knippe fra de siste dagene:
Vi publiserte forrige uke, sammen med LERU, et sett med praktiske r?d for hvordan et ambisi?st, selvstendig nytt rammeprogram kan koples til et konkurranseevnefond.
Vi advarte nylig - sammen med andre nettverk og allianser - mot en tematisering av MSCA-ordningen.
Mandag publiserte vi v?re tanker om hvordan Erasmus+ internasjonale dimensjon kan ivaretas - ikke minst basert p? dialog med v?re n?re kollgaer i African Research University Alliance. Paperet gir nye perspektiver som utfyller v?re tanker om betydelig forenkling og om ferdigheter og kompetanse for innovasjon i utdanning.
Planene om ? integrere de europeiske universitetsalliansene i konkurranseevnefond er nylig problematisert gjennom to komplement?re kronikker:
European University alliances must be strengthened bottoom-up
og
Would university alliances thrive in the EU’s mega-fund?
Lykkes vi i argumentasjonen? Det f?r tiden vise. Vi har iallefall lagt ned mye arbeid sammen med v?re gode kollegaer i The Guild og ikke minst med The Guilds sv?rt dyktige kontor ledet av Jan Palmowski.
