1. Hva driver du med for tiden?
- Jeg arbejder som f?rsteamanuensis p? Sosialantropologisk institutt ved UiO og har i en lang periode haft mange administrative opgaver og en del undervisning og vejledning i till?g. S? i det store og hele er det det jeg har drevet med en god stund. Nu har jeg imidlertid f?et lidt mere tid ogs? til forskningen, og den bruger jeg til at f?rdigg?re en kort monografi med Jostein Jakobsen p? SUM om hindunasjonalisme og ?storfeets politiske ?konomi?, som vi kalder det. Vi satser p? at komme i m?l til sommer, men om vi f?r det til er nok et ?bent sp?rgsm?l.
2. Hva gjorde deg interessert i Asia?
Som s? mange andre p? den tid tog jeg p? rejse rundt i verden efter at have fuldf?rt gymnasiet. Det f?rste stop p? rejsen var Indien. Det var min f?rste rejse udenfor Europa, og det var noget af et chok for en dreng fra den danske provins som ikke havde set noget s?rlig af den store verden f?r. Da jeg rejste fra Indien igjen efter halvanden m?neds tid – og videre til Thailand – var jeg ganske sikker p? at jeg aldrig ville komme tilbage! Et par ?r senere begyndte jeg s? at studere antropologi i K?benhavn. Der var jeg s? heldig at instituttet tilb?d et kursus med fokus p? Indien, undervist af Stig Toft Madsen. Jeg anser det stadig som det bedste kursus jeg nogensiden har haft, og det gjorde Indien antropologisk interessant og intenst relevant p? en meget overbevisende m?de. S? da jeg skulle g?re feltarbejde i forbindelse med min mastergrad i starten af 2000-tallet besluttede jeg mig for at rejse tilbage til Indien igen. Og s? endte jeg op som Indien-forsker.
3. Hvor lenge har du jobbet med/i regionen og i hvilke land?
Professionelt set siden 2003 hvor jeg tilbragte et halvt ?rs tid i Vestbengalen. S? det er nok s? pr?cis 20 ?r. Hvad ang?r forskning arbejder jeg udelukkende med Indien men, som Guro Samuelsen sagde i denne spalte for en stund siden, s? er Indien jo at regne for et kontinent i sig selv! Jeg arbejdede mange ?r i Vestbengalen, men besluttede rundt 2014 at jeg ville flytte lidt p? mig, og begyndte da at arbejde med og skrive om Goa. Det var, p? mange m?der, som at begynde at arbejde med et helt andet land – sprogligt, kulturelt, historisk, kulinarisk, osv. S? er jeg i till?g s? heldig at jeg sidder i redaktionen p? et par internationale tidsskrifter som har Asien som fokus, s? derigennem f?lger jeg med p? hvad som r?rer sig i resten af regionen som bedst jeg kan.
4. Hva er for deg det mest interessante som skjer i Asia om dagen og hva burde man f?lge ekstra med p? fremover?
Jeg er mere end almindelig interesseret i politik, og fra det perspektiv er det ikke vanskelig at pege p? en eller flere udviklinger som fortjener vores opm?rksomhed. Her i blandt den autorit?re vending i mange asiatiske lande, inklusiv i Indien. Men ingenting varer evigt i politik, ikke en gang autorit?re regimer. S? for min del er noget af det mest interessante at f?lge med p? de forskellige politiske modkr?fter og str?mninger som r?rer sig, og de nye og mer demokratiske politiske alternativer som folk fors?ger at formulere og f? gennemslag for. Her sker der mere end vi m?ske tror, og her er der meget at l?re af.
5. Hva har g?tt under radaren i det norske nyhetsbildet i det siste?
Ganske meget, for at v?re ?rlig. Norske medier har stort fokus p? Kina, noget som i og for sig er helt forst?elig. Men ellers f?r de fleste land i Asien nok mest opm?rksomhed enten n?r der er et vigtigt valg, eller en eller anden form for dramatisk politisk eller ?konomisk krise. Dermed bliver d?kningen ganske sporadisk og fragmenteret. Og s? m? jeg sige, at den tragiske situation i Myanmar fortjener at blive l?ftet meget mere tydelig frem. Men der er ogs? lyspunkter. Selv arbejder jeg som sagt med Indien, og her synes jeg flere norske medier er blevet betragtelig bedre til at f?lge med. For ti ?r siden fik Indien meget lidt plads i norske medier, og de historier som blev taget opp handlede stort set enten om konflikt, kaos eller (for oss) rare kulturelle kuri?siteter. I dag f?r Indien lidt mere plads; flere vigtige sager bliver taget op; d?kningen er blevet mere kritisk; og i al fald nogen journalister og medier interesserer sig for den autorit?re vending som landet gennemg?r. Der er god grund til det. Indien er trods alt formelt set verdens st?rste demokrati. Indiens videre vejvalg har derfor store konsekvenser for demokratiets samlede tilstand p? globalt niveau.