– KI-generert innhold er i ferd med ? endre verden. For milliarder av mennesker er ikke kvalitetssikret innhold normen, men unntaket, sier Jason Miklian, seniorforsker ved Senter for global b?rekraft ved Universitetet i Oslo.
Han forsker p? ringvirkningene av at KI-generert tekst, video og bilder tar over st?rre og st?rre deler av det digitale landskapet. Estimatene varierer, men sannsynligvis er n? rundt halvparten av alt som publiseres p? internett laget av kunstig intelligens. Mye av dette KI-innholdet kan klassifiseres som ?KI-s?ppel?, p? engelsk kjent som ?AI Slop?.?
– For flere og flere er internett blitt synonymt med annonseoptimalisert innhold av lav kvalitet. Dette skjer ikke i en liten digital avkrok: De store plattformene som YouTube, TikTok, Facebook og Snapchat fylles av meningsl?st netts?ppel, sier Miklian.
Bombastisk, unyansert og uten kontekst
Hvorfor er dette et demokratisk problem? Det handler om formen og egenskapene som er typisk for KI-generert innhold og KI-s?ppel.
– Ser vi p? en KI-tekst, er den ofte preget av sterke adjektiver, un?dvendige gjentakelser og mangel p? konkrete eksempler. Den er gjerne sv?rt bombastisk, uten s?rlig faktisk innhold, forklarer Petter Bae Brandtz?g, som forsker p? hvordan generativ kunstig intelligens p?virker det demokratiske ordskiftet.
KI-innholdet egner seg alts? til ? skape klikk og vekke og manipulere f?lelser, men inneholder lite utfyllende kontekst eller kvalitetssikret informasjon.
– Vi snakker om en utrolig enkel form for kommunikasjon, helt blottet for nyanser, sier Brandtz?g.
?
Dette er KI-s?ppel
- Maskinlaget tekst, bilder eller video av lav kvalitet
- Laget for ? maksimere klikk med minimal innsats, sprer seg derfor raskt i feeden
- Tar ofte form av villedende nyhetsartikler, politiske memer, autogenererte ?how-to?-guider som ikke er basert p? fakta og klikkagn som er optimalisert for ? tiltrekke seg oppmerksomhet
- Opp til 40 prosent av alle tekster, video og bilder som legges ut p? nett kan n? klassifiseres som "KI-s?ppel"
Kilde: Miklian, Jason, and Hoelscher, Kristian. "A new digital divide? Coder worldviews, the ‘Slop economy,’ and democracy in the age of AI." Information, Communication & Society (2026): 1-17.
Mer makt til maskinene
Brandtz?g bekymrer seg over at stadig st?rre deler av politisk meningsutveksling skjer gjennom KI-generert innhold.
– Trump elsker kunstig intelligens. Bare se p? alle videoene han legger ut om Gaza og Gr?nland. Han har til og med framstilt Obama som en ape. Dette ser vi ogs? p? sosiale medier, hvor KI-genererte bilder blir stadig mer utbredt i politiske diskusjoner, sier han.
Kommunikasjon og spr?k er noen av de viktigste verkt?yene vi har for ? delta i demokratiet. Derfor advarer Brandtz?g om at vi i praksis er i ferd med ? gi fra oss demokratiske rettigheter til KI-modellene.
– Er det vi mennesker eller maskinene som faktisk utgj?r demokratiet? sp?r han.
Brandtz?g viser ogs? til at KI-modellene – og innholdet de produserer – er ideologisk vektet.
– KI-modeller har vist seg ? tilh?re ulike ideologiske og politiske retninger. De fleste modellene er ogs? trent p? en m?te som gj?r at innholdet de skaper fremmer majoritetssynspunkter uten ? vektlegge mangfold eller minoritetsperspektiver, forklarer han.
Fortrenger nyheter og kvalitetssikret informasjon
Jason Miklian har nylig publisert en forskningsartikkel, i 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 med Kristian Hoelscher fra Institutt for fredsforskning, som analyserer de demokratiske konsekvensene av et KI-dominert internett. Deres konklusjon er utvetydig:
– Netts?ppelet villeder velgerne, svekker tilliten til institusjoner og gir grobunn for polarisering ved ? fremme sensasjonelt innhold, sier Miklian.
Problemet forsterkes av at algoritmene elsker klikkvennlig KI-s?ppel, som kan produseres og spres i et helt annet tempo enn tekst og video med kontekst og substans. Dermed skyver KI-s?ppelet menneskeskapt innhold ut av feeden.
Dette skjer allerede: for eksempel har The Guardian dokumentert at nye YouTube-brukere m?ter en feed som best?r av minst 20 prosent KI-s?ppel. New York Times har ogs? vist hvordan YouTube-algoritmene har begynt ? prioritere KI-s?ppel p? innhold rettet mot barn.
– Selv om ikke alt KI-innhold er direkte falskt, kan det fors?ple ordskiftet hvis det presenteres uten kontekst eller bare best?r av tomt klikkjag som erstatter substansiell informasjon. Ikke alt trenger ? v?re hard nyhetsjournalistikk, men n?r noe som ser ut som nyheter fortrenger faktiske nyheter, smuldrer borgernes kollektive kunnskapsgrunnlag opp, sier Miklian, og legger til:
– Et demokrati forvitrer ikke bare n?r l?gner sprer seg, men ogs? n?r borgernes oppmerksomhet slukes av irrelevans og sensasjonalisme p? bekostning av samfunnskunnskap.
Et digitalt klasseskille
Kjenner du deg ikke igjen i beskrivelsen av et s?ppelfylt internett? Det er kanskje fordi internett oppleves sv?rt forskjellig ut ifra hvor god ?konomi du har.
Miklian p?peker at de med h?y inntekt alltid vil kunne abonnere p? troverdige, digitale nyhetspublikasjoner, som ofte ligger bak betalingsmurer. De med lavere inntekt kan derimot bli prisgitt gratisinnhold p? X, TikTok og YouTube, der KI-s?ppelet florerer.
Det haster ? stanse flommen av netts?ppel f?r det spiser opp demokratiet slik vi kjenner det.
Dermed f?r vi et digitalt klasseskille der deler av befolkningen sitter igjen med et annenrangs internett laget av chatboter, ikke mennesker.
– I lavinntektsland eller -grupper bruker folk ofte gratisapper forh?ndsinstallert p? rimelige smarttelefoner for ? komme seg p? nett. Disse appene er fylt av underholdningsplattformer, sosiale medie-kloner og nyhetsaggregatorer uten egen journalistikk, med minimal eller ikke-eksisterende kvalitetskontroll av innholdet, sier han.
Som eksempel trekker han fram ?Free Basics?-appen til Facebook, som gir brukere gratis nettilgang – men bare til et begrenset utvalg h?ndplukkede nettsider og apper, der de fleste er fylt av reklame og clickbait, nesten helt uten faktasjekking eller moderering. (Facebook har etter hvert lagt til BBC News i Free Basics-utvalget, men Miklian hevder appen fortsatt gir mest plass til KI-s?ppel p? bekostning av kvalitetssikret innhold.)
Fortsetter utviklingen, frykter Miklian at muligheten til ? ta informerte, politiske standpunkt blir avhengig av sosio?konomisk status.
– Konsekvensen er at vi lever i ulike informasjonsunivers uten konsensus om selv grunnleggende sannheter. Et robust demokrati forutsetter at vi klarer ? tette gapet mellom de som har tilgang til fakta, og de som f?res med s?ppel og konspirasjonsteorier, sier han.
Mangler insentiver for endring
Miklian mener at teknologiselskapene har alle muligheter til ? snu utviklingen – hvis de vil.
– Teknologibedrifter og digitale plattformer kan tydelig merke KI-generert innhold, blokkere ?penbart falsk informasjon og stenge s?kalte klikkfabrikker. S?kemotorer og nyhetsfeeder kan dessuten endres slik at de prioriterer innhold laget av mennesker fremfor tekster skrevet av chatboter, sier han.
Problemet er at KI-s?ppel er sv?rt lukrativt: Det er nesten gratis ? produsere, og siden det er optimalisert for ? maksimere klikk, gir det store annonseinntekter.
Derfor blir det opp til myndighetene ? legge rammene for et annet type internett. For eksempel kan de begrense muligheten til ? tjene penger p? annonser knyttet til KI-generert innhold eller st?tte allmenkringkastere som NRK eller BBC i ? utvikle egne feeder fylt med menneskeskapt, mangfoldig journalistikk.
I tillegg kan en mer inngripende l?sning v?re at myndigheter klassifiserer store sosiale plattformer som offentlige tjenester, p? linje med for eksempel str?mnettet, som gir eierselskapene juridiske forpliktelser til ? tjene allmennheten.
– Hvis myndighetene etablerte tydelige, sterke regulatoriske rammer kunne vi styrket beskyttelsen av de digitale produktene mot akt?rer som ikke er interessert i ? fremme demokratiske verdier. Vi ser at flere EU-land fors?ker dette, men det blir vanskeligere n?r USA ikke er interessert, sier Miklian.
– Det haster ? stanse flommen av netts?ppel f?r det spiser opp demokratiet slik vi kjenner det, konkluderer han.
Teknologidesign for demokrati
澳门皇冠体育,皇冠足球比分sartikkelen A new digital divide? Coder worldviews, the ‘Slop economy,’ and democracy in the age of AI er produsert gjennom et 澳门皇冠体育,皇冠足球比分 i den tverrfaglige forskergruppen Teknologidesign for demokrati.
Teknologidesign for demokrati er en av tolv forskergrupper finansiert av UiO:Demokrati, en egen strategisk satsing ved Universitetet i Oslo dedikert til ? fremme tverrfaglig demokratiforskning.
Petter Bae Brandtz?g leder en tilsvarende forskergruppe med fokus p? KI og demokrati.
Kilder
Miklian, J., & Hoelscher, K. (2026). A new digital divide? Coder worldviews, the ‘Slop economy,’ and democracy in the age of AI. Information, Communication & Society, 1-17.
Spennemann, D. H. (2025). Delving into: The quantification of Ai-Generated content on the internet (Synthetic Data). arXiv preprint arXiv:2504.08755.
More Articles Are Now Created by AI Than Humans. Unders?kelse gjennomf?rt av AI-selskapet Graphite: https://graphite.io/five-percent/more-articles-are-now-created-by-ai-than-humans
More than 20% of videos shown to new YouTube users are ‘AI slop’, study finds. Artikkel i The Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/27/more-than-20-of-videos-shown-to-new-youtube-users-are-ai-slop-study-finds
How A.I.-Generated Videos Are Distorting Your Child’s YouTube Feed. Reportasje i New York Times: https://www.nytimes.com/2026/02/26/us/ai-videos-children-youtube.html
