UV-fakultetet er instituttets 澳门皇冠体育,皇冠足球比分spartner i fuskesaker. Det er utarbeidet en egen beskrivelse av saksgangen i slike saker.
Ved mistanke om fusk, m? det vurderes om tilfellet er s? alvorlig at det skal opprettes en sak. I mange tilfeller vil det v?re tvil om studenten har handlet med overlegg eller om feil/mangelfull sitering skyldes d?rlig h?ndtverk eller manglende kjennskap til- / forst?else for regelverket. Sensor(ene) gj?r en forel?pig vurdering og hvis konklusjonen er at saken m? behandles som en fuskesak, skal spesielle prosedyrer f?lges. N?r mistanke om fusk/fors?k p? fusk oppst?r, skal eksamensbesvarelsene ordin?rt sensureres p? vanlig m?te, men sensuren skal ikke gj?res kjent for studenten.
Studieadministrasjonen m? kontaktes slik at videre saksgang kan avtales. Saken meldes vanligvis muntlig til fakultetet og samtidig opprettes en formell klagesak. Dokumentasjon som sannsynliggj?r at det dreier seg om fusk legges fram av sensor. Informasjon som skal f?lge saken:
- sensor/kommisjonens uttalelse som skal best? av: en detaljert redegj?relse fra l?rer/sensor om hvordan saken ble oppdaget, og om hvorfor dette kan anses som fusk/fors?k p? fusk
- kopi av besvarelse
- kiledmateriale som er misbrukt i oppgaven
Det er fakultetet som behandler fuskesaker og har kontakt med studenten gjennom saksgangen.
Hvis mistakne om fusk blir bekreftet, vil saken bli sendt til Den sentrale klagennemda ved UiO og evt. sanksjoner vil bli vedtatt. Hvis mistanke om fusk ikke blir bekreftet, skal oppgaven sensureres p? vanlig m?te. Slett praktisering av siteringsregler skal telle negativt i forhold til fastsetting av karakter.
I endel fuskesaker blir det reist tvil om studenten har f?tt tilstrekkelig informasjon og oppl?ring i forhold til korrekt sitat- og kildebruk. Det er derfor viktig at fagl?rere og studieadministrasjon forsikrer seg om at slik informasjon er tilgjengelig og forklart for studentene.